NBA离散规则执行方式一直是一个备受关注的话题，这个话题也因为最近一两次的争议而再度引起了球迷和媒体的关注。那么，NBA离散规则指的是什么呢？为什么会有争议呢？下面就让我们来揭秘一下NBA离散规则执行方式。
首先，什么是NBA离散规则？
NBA离散规则是当一名球员在被对手犯规后没有得分机会，但根据规则可以获得两罚一的罚球机会时，球队可以选择让球员在罚球线上发球，还是在原位置继续比赛。这个选择只有在犯规发生后立即做出。如果球队选择发罚球，那么无论这两个罚球是否命中，球队都将保留球权。如果选择原位置继续比赛，那么球员就必须在原地发球，且只能保留球权。
那么为什么NBA离散规则会引发争议呢？
最近一次争议发生在雷霆和黄蜂的一场比赛，黄蜂队的拉蒙·塞申斯错过了两个罚球机会，但雷霆队没有保留球权，这就引起了黄蜂队的球员和教练团队的不满。赛后，黄蜂队教练詹姆斯·波兰表示：“我不知道为什么我们不保留了球权，这不是规则吗？”
事实上，NBA离散规则执行方式一直就存在争议，主要表现在以下几点：
首先，一些教练和球迷认为离散规则有时候过于主观。在某些情况下，裁判员可能会根据自己的判断对球队做出保留球权和不保留球权的决定，这就给裁判员带来了一定的主观性。
其次，一些人认为当使用离散规则的时候，队伍会非常容易被犯规。因为犯规后罚球线上的命中率比继续比赛的命中率要高得多，所以如果一个队伍想要保留球权，他们可能会故意让自己球员被犯规。
最后，一些人认为离散规则在比赛中通常不起作用，因为很少有球队选择使用它。
在解决这些问题的同时，NBA还需要在执行离散规则时更清晰明确地表达自己的规则。这需要以更多的揭示和留给选手更多的时间来判断，以避免出现不必要的争议。
综上所述，NBA离散规则是一个备受关注的话题。一方面，随着比赛节奏的不断加快和比赛策略的不断发展，NBA将不断调整离散规则执行方式，以更好满足现实的需求。另一方面，球队和教练需要更好地了解和理解离散规则，以便更好地应对各种情况的发生。